Hakim A.S. berkata pegawai penguatkuasa undang-undang tidak mempunyai kewajipan undang-undang untuk melindungi pelajar Parkland semasa penembakan besar-besaran

Seorang hakim persekutuan di Florida Selatan menolak tuntutan mahkamah difailkan oleh lebih daripada sedozen pelajar dari Marjory Stoneman Douglas High School di Parkland, Fla., yang mengatakan mereka trauma dengan tembakan besar-besaran di sana pada bulan Februari dan pegawai daerah sepatutnya melindungi mereka.

Hakim Daerah A.S. Beth Bloom berkata baik pihak sekolah mahupun timbalan sheriff tidak mempunyai kewajipan undang-undang untuk melindungi pelajar daripada penembak yang dikatakan, Nikolas Cruz, yang dituduh membunuh 17 orang di sekolah itu pada 14 Februari. Alasannya? Pelajar tidak berada dalam tahanan negara, Sun Sentinel melaporkan .

Bloom, yang dicalonkan ke bangku simpanan oleh Presiden Barack Obama pada 2014, menulis pada pendapatnya:

Cerita bersambung di bawah iklan
“Tuntutan itu timbul daripada tindakan Cruz, pihak ketiga, dan bukan pelakon negara. Oleh itu, persoalan kritikal yang dianalisis oleh Mahkamah ialah sama ada defendan mempunyai kewajipan perlembagaan untuk melindungi plaintif daripada tindakan Cruz. 'Seperti yang dinyatakan sebelum ini, agar kewajipan sedemikian wujud di pihak defendan, plaintif perlu dipertimbangkan berada dalam tahanan.'

Ini bukan kali pertama penaakulan sedemikian digunakan. Pada tahun 2005, Mahkamah Agung A.S. memutuskan bahawa polis tidak mempunyai kewajipan perlembagaan untuk melindungi seseorang daripada bahaya. Keputusan itu membatalkan mahkamah rayuan persekutuan di Colorado yang membenarkan tuntutan mahkamah menentang sebuah bandar apabila polisnya enggan melindungi seorang wanita daripada suaminya. Dia telah melanggar perintah larangan dan menculik anak-anak mereka, yang dia bunuh, t dia New York Times melaporkan.

Tetapi walaupun Bloom mengeluarkan keputusannya, seorang lagi hakim Florida memutuskan secara berbeza dalam kes berkaitan.

Patti Englander Henning, seorang hakim daerah, memutuskan bahawa Scot Peterson, satu-satunya pegawai sumber bersenjata yang bekerja di Stoneman Douglas High pada hari penembakan, mempunyai tanggungjawab untuk menghadapi Cruz. Sebaliknya, Peterson kekal di luar. Hakim telah membuat keputusan atas bidaan undang-undang oleh Peterson untuk menolak tuntutan mahkamah oleh keluarga salah seorang pelajar yang terbunuh hari itu. The Sun Sentinel memetik peguamnya, Michael Piper, sebagai berkata:

Cerita bersambung di bawah iklan
'Kami mahu mengatakan dia mempunyai kewajipan, tetapi undang-undang bukan itu. Dari sudut undang-undang, tidak ada kewajipan.”

Warga England Henning tidak bersetuju dan berkata Peterson mempunyai kewajipan untuk 'bertindak secara munasabah.' Dia membenarkan tuntutan mahkamah terhadap Peterson, yang telah meletak jawatan dari Pejabat Syerif Daerah Broward, untuk berdiri.

Pelajar Parkland menyaman Daerah Broward serta Peterson, Penguasa Sekolah Awam Daerah Broward Robert Runcie dan Syerif Daerah Broward Scott Israel.

Tuntutan itu berkata sebahagiannya:

Defendan Israel dan Defendan Broward County sama ada mempunyai polisi yang membenarkan pembunuh berjalan melalui sekolah membunuh orang tanpa dihalang. Atau mereka mempunyai latihan yang tidak mencukupi sehingga individu yang ditugaskan untuk melaksanakan polisi. . . kekurangan pemahaman asas asas tentang dasar-dasar tersebut sehingga mereka tidak mampu melaksanakannya.

Berikut ialah tuntutan mahkamah yang dilemparkan oleh Hakim Mahkamah Daerah A.S. Beth Bloom:

pelajar MSD Vs. Broward Co... oleh di Scribd