Di dalam drama di UNC-Chapel Hill: Dewan, politik partisan dan perdana

Di dalam drama di UNC-Chapel Hill: Dewan, politik partisan dan perdana

CHAPEL HILL, N.C. - Tirai seolah-olah tidak pernah jatuh pada drama di sini di rumah Tar Heels Universiti North Carolina.

Daripada penggulingan patung Konfederasi 'Silent Sam' pada satu malam musim panas pada 2018, kepada pembukaan semula bilik darjah yang gagal tahun lalu semasa pandemik coronavirus, kepada bencana perekrutan yang berakhir dengan wartawan yang memenangi anugerah Nikole Hannah-Jones menolak kerja fakulti selepas undian yang lama tertangguh untuk menganugerahkan jawatannya, Chapel Hill telah membuktikan peringkat teater politik yang berkekalan dalam pendidikan tinggi.

Plot yang berjalan melalui semua episod itu - dan masih lagi berlaku - adalah kawalan ke atas universiti awam yang berprestij di negeri yang mempunyai bahagian partisan yang mendalam. Kini, perdebatan semakin sengit mengenai kuasa yang dilakukan oleh pemimpin perundangan Republikan di UNC-Chapel Hill melalui pelantikan ke Lembaga Pemegang Amanahnya dan Lembaga Pengelola sistem universiti negeri. Satu pihak mengatakan ia mahu memulihkan keadaan kepada perdana; yang lain takut pengurusan mikro dengan agenda sayap kanan. Ia adalah salah satu contoh perang budaya kampus yang paling teruk berlaku di seluruh negara.

Kolej dibahagikan pada mandat vaksin coronavirus

Pemimpin demokratik, termasuk Gabenor Roy Cooper, ditutup daripada pelantikan lembaga di bawah rangka kerja undang-undang yang tidak ditemui di kebanyakan negeri. Fakulti dan beberapa alumni dan bekas pemegang amanah terkemuka bergabung tenaga untuk mempromosikan baik pulih dalam inisiatif yang mereka panggil Coalition for Carolina.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

'Sistem tadbir urus dalam sistem universiti kami rosak, dan kami perlu memperbaikinya sebelum kerosakan jangka panjang berlaku,' kata Cooper. Gabenor berkata beliau menelefon Hannah-Jones dua kali pada Mei dan Jun untuk menyatakan sokongan terhadapnya semasa pertempuran jawatannya. Masa depan perdana itu adalah peribadi baginya, kata Cooper, graduan dua kali di Chapel Hill.

'Sekarang adalah masa untuk berundur dan melihat cara pemegang amanah dan ahli Lembaga Pengelola dilantik,' katanya. 'Kami perlu meluaskan spektrum orang dan entiti yang sepatutnya membuat pelantikan kepada lembaga tersebut.'

Di kebanyakan negeri, gabenor membantu membentuk lembaga yang menyelia universiti utama awam. Pelantikan Gabenor mengawal lembaga tersebut di Maryland, Virginia dan banyak negeri lain. Banyak badan perundangan diberi kuasa untuk mengesahkan pelantikan atau mengisi kerusi lembaga tertentu secara langsung, tetapi hanya sedikit yang menguasai proses itu.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Di bawah undang-undang Carolina Utara, badan perundangan memilih kesemua 24 ahli Lembaga Gabenor yang mengundi. Lembaga itu menyelia presiden sistem UNC dan memegang kuasa untuk meluluskan pengambilan dan pemecatan canselor universiti. Ia juga melantik majoriti pemegang amanah dalam lembaga di Chapel Hill dan 15 universiti negeri lain.

Lembaga pemegang amanah mempunyai kata putus akhir mengenai perkhidmatan fakulti dan menasihati canselor mengenai pengurusan kampus mereka. Badan perundangan juga melantik beberapa pemegang amanah. Cooper tidak melantik sesiapa. Penggubal undang-undang Republik melucutkan kuasa penamaan pemegang amanah gabenor selepas beliau pertama kali dipilih pada 2016.

Senator negeri Phil Berger (R), ketua dewan itu, menolak hujah gabenor untuk baik pulih. Berger menyatakan bahawa Cooper berada di Senat negeri beberapa tahun lalu apabila Demokrat memegang kuasa. 'Dia sangat berpuas hati dengan cara Lembaga Gabenor dipilih ketika dia melakukan pemilihan,' kata Berger. Sistem 16 universiti, kata Berger, berfungsi dengan baik secara keseluruhannya.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

'Apa yang berlaku di 15 kampus lain itu?' Berger berkata. 'Kami tidak melihat apa-apa seperti apa yang berlaku di Chapel Hill.' Beliau berkata 'situasi unik' di kapal itu menimbulkan kekecohan. Dia menyalahkannya pada fakulti dan pentadbiran UNC-Chapel Hill Canselor Kevin M. Guskiewicz.

Berger berkata beliau telah menentang pegangan Hannah-Jones. Dia mengulangi kepada The Washington Post pandangan yang dia nyatakan baru-baru ini kepada News & Observer of Raleigh: bahawa UNC-Chapel Hill nampaknya 'tanpa kemudi.' Dia menyamakannya dengan kapal di pelabuhan 'terlanggar sesuatu sepanjang masa. Ia satu masalah.”

Guskiewicz enggan mengulas.

Pada 1 Julai, sehari selepas pemegang amanah mengundi 9 berbanding 4 untuk memberikan status perlindungan pekerjaan kepada Hannah-Jones, canselor mengisytiharkan dalam satu kenyataan bahawa beliau komited terhadap kebebasan akademik dan kecemerlangan dalam pengajaran, penyelidikan dan perkhidmatan. 'Saya telah bekerja keras untuk mengemudi model tadbir urus perkongsian kompleks yang saya hormati dan percaya mempunyai peranan penting untuk dimainkan dalam pendidikan tinggi jika kita mahu membina perkongsian yang lebih kukuh dengan orang ramai,' katanya.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Beberapa hari kemudian, Hannah-Jones, seorang penulis New York Times yang memenangi Hadiah Pulitzer untuk ulasan pada tahun 2020 untuk eseinya dalam Projek 1619 mengenai perhambaan dan sejarah AS, menolak tawaran dari Chapel Hill dan mengumumkan bahawa dia akan menjadi profesor di Howard Universiti sebaliknya. Dia mengeluarkan a kritikan pedas mengenai pengendalian kesnya oleh UNC-Chapel Hill, termasuk kelewatan yang tidak dapat dijelaskan selama beberapa bulan dalam undian jawatan, dan mengisytiharkan bahawa lembaga pentadbir tidak mewakili negeri dan bergantung kepada 'kesukaan kuasa politik.'

Profesor wanita kulit hitam menyuarakan solidariti dengan Nikole Hannah-Jones dalam pertarungan jawatan UNC

Mimi V. Chapman, seorang profesor kerja sosial dan pengerusi fakulti universiti, berkata pertarungan jawatan itu menyuluh 'masalah yang berterusan - ketidakupayaan kampus ini untuk membuat keputusan autonomi.' Chapman berkata sudah tiba masanya untuk memikirkan semula struktur lembaga pengarah yang menyelia universiti.

Dia mengambil berat tentang risiko bersuara. Fakulti tidak mahu mengasingkan tokoh berkuasa yang mengemudi lebih daripada $500 juta setahun dalam peruntukan kerajaan kepada universiti. Tetapi Chapman berkata cadangannya untuk Gabungan untuk Carolina telah mendorong limpahan sokongan. Dia berkata dia tidak mendengar daripada sesiapa yang berpendapat sistem itu harus kekal seperti sedia ada.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

'Saya fikir ia berada pada titik yang merosot,' kata Chapman. Malah ada yang mencadangkan supaya universiti itu berpisah daripada sistem UNC, katanya, walaupun tidak jelas bagaimana perkara itu boleh berlaku.

Lamar Richards, 20, presiden badan pelajar UNC-Chapel Hill, berkata perebutan jawatan boleh menjejaskan usaha perdana untuk mempelbagaikan badan pelajar, fakulti dan kakitangan. Seperti Hannah-Jones, Richards adalah Hitam. Dia juga berkhidmat dalam Lembaga Pemegang Amanah — kerana jawatan yang dipegangnya — dan dia membantu mengetuai pertuduhan untuk mendapatkan undi semasa memegang jawatan untuknya. “Saya rasa bagi pihak pelajar warna kurangnya sokongan daripada universiti di semua peringkat,” katanya.

Terdapat beberapa laporan mengenai fakulti yang kecewa meninggalkan universiti atau memutuskan untuk tidak mencari pekerjaan di sana. Tetapi Chapel Hill berkemungkinan kekal mendapat permintaan tinggi di kalangan pelajar. Lebih daripada 53,000 memohon untuk masuk sebagai pelajar baru pada 2021, meningkat 21 peratus daripada tahun sebelumnya.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Dibuka pada 1795, UNC-Chapel Hill membantu mewujudkan idea universiti negeri. Sistem UNC, yang beribu pejabat di sini, jauh lebih muda, kira-kira 50 tahun. Ia merangkumi perdana serta Universiti Negeri Carolina Utara, Universiti Negeri A&T Carolina Utara (universiti Hitam terbesar dalam sejarah negara) dan banyak institusi serantau.

Seperti yang berlaku di banyak negeri, terdapat ketegangan semula jadi antara perdana dengan aspirasi global dan sekolah yang kurang terkenal yang merupakan tenaga kerja sistem. Itu merumitkan keadaan untuk UNC-Chapel Hill kerana ia berusaha untuk mengukuhkan hubungan dengan Lembaga Gabenor dan badan perundangan.

Presiden Sistem Peter Hans berkata, 30,000 pelajar utama berkembang maju melalui kebanyakan langkah — kadar pendaftaran, pengekalan dan tamat pengajian, kemampuan dan kapasiti penyelidikan, antara lain. UNC-Chapel Hill menduduki tempat ke-28 dalam senarai U.S. News & World Report bagi universiti kebangsaan terbaik, awam dan swasta. Tuisyen dan yuran dalam negeri berjumlah kira-kira $9,000 untuk tahun persekolahan yang akan datang, tidak termasuk perumahan dan makanan, salah satu kadar terendah dalam kalangan perdana negeri.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Rakan awam Chapel Hill termasuk Universiti Virginia, Universiti Michigan di Ann Arbor dan kampus Universiti California di Berkeley dan Los Angeles. Sekolah-sekolah itu juga, menghadapi penelitian yang berterusan dan kadang-kadang kritikan terik. Ia datang dengan wilayah.

U-Va. untuk memerlukan vaksin coronavirus untuk pelajar

Hans berkata dia mahu mengurangkan drama itu.

'Saya percaya Chapel Hill boleh melakukan kerja yang lebih baik dalam menguruskan kontroversi,' kata Hans. 'Dan saya telah berkongsi perkara itu dengan Canselor Guskiewicz.'

Guskiewicz, seorang saintis saraf dan pakar dalam gegaran otak, mengambil alih jawatan pada 2019 ketika universiti itu bergelut dengan kekecohan Silent Sam. Salah satu tindakan terakhir pendahulunya, Carol Folt, adalah mengarahkan pengangkatan alas tempat patung itu berdiri selama beberapa generasi di tempat tengah di kampus. Monumen Gabungan adalah titik kilat bagi pelajar dan fakulti yang melihatnya sebagai simbol ketuanan kulit putih yang bercanggah dengan nilai universiti moden yang berbilang kaum. Tindakan Folt pada bulan Januari menyebabkan dia berselisih dengan pemimpin Lembaga Gabenor, yang sedang mempertimbangkan apa yang perlu dilakukan dengan patung yang dijatuhkan itu.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Kisah Silent Sam mendapat lebih banyak liku pada November 2019 apabila didapati bahawa lembaga itu telah bersetuju untuk membayar $2.5 juta kepada kumpulan warisan Konfederasi yang akan mengambil pemilikan patung itu di bawah penyelesaian undang-undang. Beberapa bulan kemudian seorang hakim membatalkan perjanjian sistem dengan Sons of Confederate Veterans selepas pelajar dan fakulti mencabarnya.

Pada musim bunga 2020, universiti secara tiba-tiba beralih kepada pengajaran jarak jauh ketika pandemik menggegarkan sekolah di seluruh negara. Pada awal Ogos itu, ia melancarkan salah satu rancangan pembukaan semula yang paling agresif di negara ini kerana ia membawa pelajar kembali ke dewan kediaman dan menyambung semula tahap pengajaran secara peribadi yang ketara. Pelan itu, diselaraskan dengan sokongan daripada sistem UNC, terbongkar apabila jangkitan virus melonjak dalam kalangan pelajar di dalam dan di luar kampus. Universiti itu terpaksa menghentikan pengajaran secara bersemuka, menghantar ramai pelajar pulang. Pengkritik berkata pegawai dalam universiti dan sistem telah salah menilai ancaman kesihatan awam.

Sementara itu, sekolah kewartawanan universiti itu sedang berusaha untuk merekrut salah seorang graduan bintangnya, Hannah-Jones, ke jawatan profesor yang dikurniakan oleh Yayasan Knight. Usaha itu berzigzag di belakang tabir. Fakulti menyokong jawatan untuknya. Pemegang amanah mempertahankan kesnya, walaupun pendahulu yang memegang kerusi Knight telah diberikan tempoh. Hannah-Jones kemudian bersetuju dengan kontrak lima tahun tanpa tempoh. Tetapi perkara itu tercetus pada Mei apabila butiran mengenai pengaturan itu didedahkan kepada umum dan pengkritik menuduh universiti itu menganiaya seorang wanita kulit hitam dengan kelayakan cemerlang.

Profesor kulit hitam mendorong universiti utama untuk mempelbagaikan dan menghadapi perkauman

Projek 1619 mendapat pujian ramai kerana menimbulkan persoalan baru tentang pembingkaian sejarah A.S., tetapi beberapa ahli sejarah membantah petikan tertentu tentang bangsa dan perhambaan dalam esei Hannah-Jones. Bekas presiden Donald Trump dan Republikan terkemuka lain berpendapat bahawa projek itu menjejaskan patriotisme.

Bekas pemegang amanah Charles G. 'Chuck' Duckett, yang baru-baru ini meninggalkan lembaga pengarah, memberitahu The Post dia telah mengemukakan soalan mengenai cadangan pegangan Hannah-Jones pada bulan Januari. Duckett berkata soalannya bukan mengenai politik atau Projek 1619. Sebaliknya, katanya, ia adalah mengenai dasar. 'Saya tidak faham bagaimana anda memberikan tempoh dari Hari Pertama kepada seseorang yang tidak pernah mengajar kelas,' katanya. Akhirnya, dia membuat kesimpulan bahawa universiti memang mengikut dasar, dan dia mengundi untuk memegang jawatan.

Mengimbas kembali, Duckett berkata, 'Saya fikir semua orang yang terlibat boleh mengendalikannya dengan lebih baik dalam beberapa cara.' UNC-Chapel Hill ialah salah satu universiti terbaik dunia, kata Duckett. Tetapi 'ia mempunyai beberapa luka yang ditimbulkan oleh diri sendiri.'

Episod itu terus berkumandang. Dua pemegang amanah yang menentang pegangan Hannah-Jones naik 14 Julai untuk memegang jawatan kepimpinan. David L. Boliek Jr., seorang peguam di Fayetteville, kini pengerusi pemegang amanah, dan John P. Preyer, ahli perniagaan dari Chapel Hill, ialah naib pengerusi. Mereka menolak permintaan untuk temu duga.

'Semua ahli semasa Lembaga Pemegang Amanah UNC-Chapel Hill adalah graduan berbangga dari Universiti yang menyumbangkan masa mereka kerana mereka menyayangi almamater mereka,' kata Boliek dalam satu kenyataan. “Sebagai Lembaga, kami komited untuk mendidik pelajar menjadi pemimpin dan memastikan UNC-Chapel Hill mampu milik untuk semua warga Carolin Utara.”

Selepas kes Hannah-Jones, Chapman dan yang lain mendengar bahawa Guskiewicz mungkin digulingkan. Ramai fakulti tidak bersetuju dengan canselor dalam pelbagai perkara, tetapi mereka lebih bimbang tentang siapa yang mungkin menggantikannya. Sebarang penggantian akan tertakluk kepada kelulusan Lembaga Pengelola. Pada 14 Julai, kumpulan kepimpinan fakulti meluluskan resolusi kecemasan keyakinan terhadap Guskiewicz. Resolusi itu mengisytiharkan bahawa perubahan dalam kepimpinan 'akan sangat tidak stabil.' Tetapi tiada goncangan telah berlaku.

Fakulti juga bimbang tentang sebab Lembaga Gabenor baru-baru ini enggan melantik semula profesor undang-undang UNC-Chapel Hill, Eric Muller, untuk penggal ketiga di lembaga berasingan yang menyelia UNC Press bukan untung. Ia menarik perhatian profesor sebagai satu lagi campur tangan yang mengejutkan selepas kes Hannah-Jones. Muller, seorang pengkritik lantang terhadap penyelesaian Silent Sam, telah sebulat suara disyorkan melalui saluran biasa untuk meneruskan sebagai pengerusi lembaga akhbar. Muller berkata kebebasan akademik berada dalam bahaya apabila 'sesetengah orang, atau orang dalam lembaga pengelola, melangkah masuk dan mula mengurus mikro dan meneka pertimbangan ulama.'

Randall C. Ramsey, pengerusi Lembaga Gabenor, enggan menjawab soalan dengan panjang lebar. 'Kami semua menumpukan perhatian yang sangat kuat untuk meningkatkan kualiti pendidikan di negeri kami,' kata Ramsey pada 21 Julai dalam perbualan ringkas antara sesi jawatankuasa ketika lembaga itu bermesyuarat di sini.

Beberapa ahli lembaga berkata perhatian terhadap politik adalah berlebihan. 'Apa yang anda baca bukanlah apa yang kami lakukan,' kata James L. Holmes Jr., pengerusi jawatankuasa belanjawan dan kewangan. Holmes adalah salah seorang ahli lembaga yang terlibat dalam penyelesaian Silent Sam. Beliau berkata beliau memberi tumpuan kepada kerja seperti membersihkan tertunggak di seluruh negeri bagi pengubahsuaian kampus. 'Saya cuba membaiki bangunan,' katanya. Tidak ada label pada bangunan universiti, katanya, yang menyatakan 'dibina oleh Demokrat' atau 'dibina oleh Republikan.'

Art Pope, ahli perniagaan konservatif terkemuka dan bekas pengarah belanjawan negara semasa pentadbiran Republikan, menyertai lembaga itu tahun lepas. Dia menafikan sebarang penglibatan dalam kes Hannah-Jones. Pope menolak aduan mengenai monopoli Republikan pada pelantikan lembaga. Demokrat pernah menjadi majoriti dalam badan perundangan, katanya. “Pada masa itu, mereka melantik Demokrat. Begitulah keadaannya.”

Sesetengah Republikan melihatnya secara berbeza. W. Louis Bissette Jr., seorang Republikan yang mempengerusikan Lembaga Gabenor dari 2015 hingga 2018, tulis tahun lepas bagi kumpulan advokasi Higher Ed Works bahawa lembaga yang ideal akan mempunyai lebih banyak kepelbagaian demografi dan politik. 'Tiada entiti tunggal harus mempunyai kawalan penuh ke atas papan sepenting ini,' tulis Bissette.

Setakat ini, dua pertiga daripada ahli mengundi dalam lembaga adalah lelaki kulit putih, menurut seorang analisis daripada Berita & Pemerhati, dan kira-kira 20 peratus adalah orang kulit berwarna. Seorang ahli, dilantik oleh Republikan, adalah seorang Demokrat. Bissette berkata dalam temu bual telefon bahawa nombor tersebut mewakili beberapa kemajuan. 'Sistem itu, pada anggaran saya, perlu dijalankan atas dasar bukan politik,' kata Bissette.

Hans, bekas pembantu ahli politik Republikan, berkata perkara yang sama. “Saya keluar dari perniagaan politik. Saya terlibat dalam perniagaan pendidikan tinggi dan menyokong pelajar kami.' Hans, yang lulus dari Chapel Hill pada 1991, berkhidmat selama 12 tahun dalam Lembaga Gabenor selepas Senat negeri yang diketuai Demokrat mula melantiknya pada 2003. Beliau telah menjadi presiden sistem sejak 2020 selepas mengetuai sistem kolej komuniti negeri.

Drama di almamaternya bukanlah sesuatu yang baru dan mungkin diteruskan, kata Hans, mencerminkan polarisasi politik negara, perhitungan kaum dan ketakutan wabak. Dia tidak menyukai kawalan kerosakan tetapi pasrah kepadanya. 'Kontroversi ini akan berlaku,' kata Hans. 'Kontroversi seterusnya mungkin hanya akan datang.'