Pada hari lahir George Washington, ucapan perpisahannya menyatukan Senat yang berpecah

Walaupun anda menonton perbicaraan pemecatan Senat dari awal hingga akhir, ia adalah detik yang anda mungkin terlepas.

Sejurus selepas pengurus Dewan menutup kes mereka terhadap bekas presiden Donald Trump kerana menghasut serangan Capitol, Ketua Majoriti Senat Charles E. Schumer (DN.Y.) mengumumkan siapa yang akan melakukan bacaan tahunan ucapan perpisahan George Washington sempena hari lahirnya : Senator Rob Portman (R-Ohio).

Trump dilepaskan daripada tuduhan impeachment kerana menghasut serangan maut ke atas Capitol

Dengan pembebasan Trump menjulang dalam Senat yang berpecah belah, Schumer berkata bacaan itu akan 'terutama pedih' tahun ini. Sebahagian daripada keperitan adalah kandungan alamat itu sendiri, dan sebahagian daripadanya ialah konteks di mana bacaan tahunannya bermula.

Cerita bersambung di bawah iklan

Presiden pertama negara adalah satu-satunya yang tidak mengisytiharkan dirinya sebagai sebahagian daripada parti politik, tetapi pada penghujung jawatan presidennya hanya Federalis kekal dalam Kabinetnya. Perbalahan 'berpuak' (baca: partisan) antara Federalis dan Demokrat Republikan menjadikan penggal kedua beliau sengsara. Begitu juga, sudah ada kebimbangan bahawa negara muda itu tidak lama lagi akan berpecah, terutamanya tanpa kayu oak yang kukuh yang Washington memimpinnya.

Oleh itu, dalam ucapan perpisahan September 1796 kepada orang ramai, di mana dia mengumumkan bahawa dia tidak akan memohon penggal ketiga, Washington menghabiskan sebahagian besar daripada risalah 7,641 perkataan yang memberi amaran kepada negara terhadap parti politik, perpecahan serantau dan campur tangan asing.

Pada peralihan kuasa presiden pertama negara, George Washington adalah 'bercahaya'

Dipotong ke 1862: Ketakutan telah disedari, Kesatuan telah berpecah dan terlibat dalam perang saudara. Senator pemisah sama ada telah dipecat atau meletak jawatan, dan ia telah tenggelam dalam konflik ini tidak akan cepat atau tidak menyakitkan.

Cerita bersambung di bawah iklan

Mencari rangsangan moral, Philadelphians mencadangkan pembacaan ucapan Washington pada sesi bersama Kongres. Presiden Andrew Johnson yang didakwa masa depan, yang ketika itu seorang senator, membawanya ke hadapan untuk mengundi, dengan berkata, “Memandangkan keadaan negara yang berbahaya, saya fikir masanya telah tiba apabila kita harus berulang kembali ke zaman, masa, dan perbuatan Washington dan patriot Revolusi, yang mengasaskan kerajaan di mana kita hidup,” menurut Pejabat Sejarah Senat .

Para hadirin yang berkumpul untuk sesi bersama itu termasuk hakim Mahkamah Agung, pegawai Kabinet dan anggota tentera berpangkat tinggi. Presiden Abraham Lincoln mungkin hadir, tetapi anaknya Willie meninggal dunia hanya dua hari sebelumnya, dan dia sangat berkabung.

Pembacaan itu tidak berlaku lagi sehingga 1888 - kali ini hanya melibatkan Senat - untuk menandakan satu abad pemerintahan di bawah Perlembagaan. Menjelang 1896 ia menjadi tradisi tahunan pada atau sekitar 22 Februari, dengan kedua-dua parti politik itu silih berganti tahun.

Enam negeri tidak pernah mempunyai senator melakukan bacaan: Alaska, Nevada, Oklahoma, Oregon, South Carolina dan South Dakota.

Pembaca juga menulis buku berjilid kulit yang membawa salinan rasmi, walaupun Senat tidak mendedahkan secara terbuka apa yang mereka tulis sehingga selepas mereka meninggalkan pejabat. Kebanyakan komen mencatatkan keabadian teks Washington, perasaan patriotik yang ditimbulkannya dan penghormatan kerana dipilih untuk membacanya. Sedikit yang menyebut isu politik yang berlaku pada masa bacaan, walaupun terdapat pengecualian — Senator Margaret Chase Smith (R-Maine) mempersoalkan sama ada Washington akan menganggap Pakatan Atlantik Utara pasca Perang Dunia II sebagai jalinan asing, dan pada tahun 1999, Sen George V. Voinovich (R-Ohio) menghubungkan alamat itu dengan perbicaraan pemecatan Presiden Bill Clinton, yang dibebaskan beberapa minggu sebelumnya. (Voinovich mengundi untuk mensabitkan Clinton.)

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Smith adalah wanita pertama yang melakukan bacaan tahunan, pada tahun 1947. Dan pada tahun 1994, Senator Carol Moseley Braun (D-Ill.) menjadi senator kulit hitam pertama yang membacanya, yang dia nyatakan dalam bukunya. pendaftaran .

Kedua-dua pembaca tahun lepas, Sen. Tammy Baldwin (D-Wis.), dan tahun ini, Portman, mendapati diri mereka berada dalam keadaan yang sangat serupa, membaca alamat itu dalam masa yang pahit dan hanya beberapa minggu selepas perbicaraan pemecatan Trump.

Teks penuh tersedia di sini .

Berikut ialah sorotan:

Nama orang Amerika, yang menjadi milik anda dalam kapasiti kebangsaan anda, mesti sentiasa mengangkat kebanggaan patriotisme yang adil lebih daripada apa-apa sebutan yang diperoleh daripada diskriminasi tempatan. ... Dalam mempertimbangkan punca-punca yang boleh mengganggu Kesatuan kita, ia berlaku sebagai perkara yang membimbangkan yang serius bahawa sebarang alasan sepatutnya disediakan untuk mencirikan pihak melalui diskriminasi geografi, Utara dan Selatan, Atlantik dan Barat; dari mana mereka bentuk lelaki mungkin berusaha untuk menimbulkan kepercayaan bahawa terdapat perbezaan nyata minat dan pandangan tempatan. Salah satu cara pihak untuk memperoleh pengaruh dalam daerah tertentu adalah untuk menyalahgambarkan pendapat dan matlamat daerah lain. Anda tidak boleh terlalu melindungi diri anda daripada cemburu dan pedih hati yang berpunca daripada salah nyata ini; mereka cenderung untuk membuat asing antara satu sama lain mereka yang sepatutnya diikat bersama oleh kasih sayang persaudaraan. ... Saya telah memaklumkan kepada anda tentang bahaya parti di Negeri ini, dengan merujuk khusus kepada penubuhan mereka atas diskriminasi geografi. Izinkan saya sekarang mengambil pandangan yang lebih komprehensif, dan memberi amaran kepada anda dengan cara yang paling serius terhadap kesan buruk semangat parti secara amnya. Semangat ini, malangnya, tidak dapat dipisahkan dari sifat kita, berakar pada nafsu yang paling kuat dalam fikiran manusia. Ia wujud dalam bentuk yang berbeza dalam semua kerajaan, lebih kurang disekat, dikawal, atau ditindas; tetapi, dalam bentuk yang popular, ia dilihat dalam pangkat terbesarnya, dan benar-benar musuh paling teruk mereka. Penguasaan silih berganti satu puak ke atas puak yang lain, dipertajam oleh semangat membalas dendam, semula jadi kepada perpecahan parti, yang dalam pelbagai zaman dan negara telah melakukan keburukan yang paling mengerikan, itu sendiri adalah suatu despotisme yang menakutkan. Tetapi ini membawa panjang lebar kepada despotisme yang lebih formal dan kekal. Gangguan dan kesengsaraan yang mengakibatkan secara beransur-ansur mencondongkan fikiran manusia untuk mencari keselamatan dan berehat dalam kuasa mutlak seseorang individu; dan lambat laun ketua puak yang berkuasa, yang lebih mampu atau lebih bernasib baik daripada pesaingnya, mengubah sikap ini kepada tujuan ketinggiannya sendiri, pada runtuhan kebebasan awam. Tanpa mengharapkan keterlaluan seperti ini (yang bagaimanapun tidak sepatutnya hilang sepenuhnya dari pandangan), kerosakan biasa dan berterusan semangat parti sudah memadai untuk menjadikan kepentingan dan kewajipan orang yang bijak untuk menghalang dan menghalangnya. . Ia sentiasa mengalih perhatian majlis awam dan melemahkan pentadbiran awam. Ia menimbulkan keresahan masyarakat dengan rasa cemburu yang tidak berasas dan penggera palsu, menyalakan permusuhan satu bahagian terhadap yang lain, kadang-kadang menimbulkan rusuhan dan pemberontakan. Ia membuka pintu kepada pengaruh asing dan rasuah, yang mendapat kemudahan akses kepada kerajaan sendiri melalui saluran nafsu parti. Justeru dasar dan kehendak sesebuah negara tertakluk kepada dasar dan kehendak negara lain. Terdapat pendapat bahawa parti di negara bebas adalah pemeriksaan yang berguna terhadap pentadbiran kerajaan dan berfungsi untuk mengekalkan semangat kebebasan. Ini dalam had tertentu mungkin benar; dan dalam kerajaan yang bercorak beraja, patriotisme mungkin melihat dengan memanjakan, jika tidak memihak, pada semangat parti. Tetapi bagi mereka yang mempunyai watak popular, dalam kerajaan semata-mata elektif, ia adalah semangat yang tidak boleh digalakkan. Dari kecenderungan semula jadi mereka, sudah pasti semangat itu akan sentiasa mencukupi untuk setiap tujuan yang bermanfaat. Dan terdapat bahaya berlebihan yang berterusan, usaha itu haruslah dengan paksaan pendapat umum, untuk mengurangkan dan meredakannya. Api yang tidak boleh dipadamkan, ia memerlukan kewaspadaan yang seragam untuk mengelakkannya menjadi nyala api, jangan-jangan, bukannya memanaskan, ia akan menyala. … Dalam menawarkan kepada anda, saudara senegara saya, nasihat seorang kawan lama dan penyayang ini, saya tidak berani berharap mereka akan membuat kesan yang kuat dan berkekalan yang saya harapkan; bahawa mereka akan mengawal arus hawa nafsu yang biasa, atau menghalang negara kita daripada menjalankan haluan yang selama ini menandakan takdir negara. Tetapi, jika saya boleh menyanjung diri saya sendiri bahawa mereka mungkin menghasilkan beberapa manfaat separa, beberapa kebaikan sekali-sekala; supaya mereka boleh sekarang dan kemudian berulang untuk menyederhanakan kemarahan semangat parti, untuk memberi amaran terhadap kejahatan tipu daya asing, untuk menjaga terhadap tipu daya patriotisme yang berpura-pura; harapan ini akan menjadi balasan penuh untuk keprihatinan untuk kebajikan anda, yang telah ditentukan oleh mereka.

Cukuplah dikatakan, negara belum lagi meninggalkan fahaman berpuak-puak.

Baca lebih lanjut Retropolis:

Semua orang suka George Washington, sehingga dia menjadi presiden

Para senator yang dipecat selepas enggan menerima pemilihan Lincoln

Presiden sepenggal yang dicacatkan ini enggan pergi ke pelantikan penggantinya. Sekarang Trump akan melakukan perkara yang sama.