Siasatan Universiti George Mason menyalahkan profesor kerana bercakap seksual dengan pelajar di dalam kelas dan tab mandi panas, rekod mahkamah menunjukkan

Semasa kelas pada 2013, seorang profesor psikologi di Universiti George Mason bernama Todd Kashdan memberitahu pelajar dia pernah melakukan seks oral di sebuah parti, sebuah anekdot yang kemudiannya dikatakan bertujuan untuk menyatakan tentang eksibisionisme, menurut penemuan daripada siasatan dalaman sekolah. dan saman persekutuan yang difailkan profesor terhadap universiti.

Pada 2016, Kashdan memberitahu pelajar siswazah yang berkumpul di tab mandi panasnya tentang pengalaman seksual yang dia alami di Eropah, dan pada 2018, dia pergi bersama pelajar siswazah ke kelab strip di mana dia menerima tarian pusingan, siasatan dalaman mendapati. Tuntutan profesor mengatakan insiden ini disalahtafsirkan.

Surat daripada universiti kepada profesor, meringkaskan penemuan itu, baru-baru ini terbongkar melalui usul GMU untuk menolak tuntutan Kashdan. Universiti itu menghukum profesor itu pada Februari 2019 kerana 'kekurangan tingkah laku profesional yang sesuai' dan membuat kesimpulan dia melanggar peraturan terhadap gangguan seksual atau berdasarkan jantina, surat menunjukkan.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Kashdan menafikan salah laku. Tetapi universiti itu, menurut tuntutan mahkamah, menolak rayuan dalamannya untuk membalikkan kesimpulan. Dia kemudian berpaling ke mahkamah.

Samannya, yang difailkan pada September di mahkamah persekutuan di Alexandria, mendakwa bahawa GMU dan pegawainya telah menjalankan penyiasatan yang cacat, menunjukkan berat sebelah terhadap lelaki, dan melanggar haknya untuk proses wajar dan kebebasan bersuara. Tetapi hakim persekutuan berpihak kepada universiti dalam keputusan 23 April yang menolak kes itu.

Mengikut tuntutan mahkamah, Kashdan dilarang mengajar kursus siswazah selama dua tahun dan diarah menjalani latihan pencegahan gangguan seksual.

Tetapi universiti membenarkannya untuk terus mengajar mahasiswa, tanpa memberitahu kampus tentang penemuan atau hukuman.

Cerita bersambung di bawah iklan

Jurucakap GMU Michael Sandler memberitahu The Washington Post universiti awam mematuhi peraturan negeri yang melarang berkongsi maklumat kakitangan. Beliau berkata kes yang melibatkan undang-undang anti diskriminasi Tajuk IX adalah 'bernuansa,' dan respons universiti bergantung kepada fakta dan keadaan setiap situasi.

'Sekiranya kami memutuskan bahawa seseorang individu mendatangkan bahaya kepada komuniti kami, kami akan mengeluarkan mereka dari kampus kami dan telah melakukannya pada masa lalu,' tulis Sandler dalam e-mel. 'Dalam perkara ini, kami mengambil langkah sewajarnya berdasarkan penemuan kes untuk menghalang tingkah laku itu daripada berterusan.'

Kashdan menggunakan nama samaran 'John Doe' apabila dia memfailkan samannya, satu langkah yang dipertahankannya adalah perlu untuk melindungi reputasinya. Tetapi dia mengakui identitinya sebagai plaintif Selasa dalam satu kenyataan kepada The Post selepas Hakim Daerah A.S. Liam O'Grady menafikan permintaannya untuk meneruskan nama samaran itu. O'Grady juga menolak saman setebal 162 muka surat itu atas alasan profesor itu gagal menyatakan aduan yang mencukupi.

Cerita bersambung di bawah iklan

Keputusan hakim mendapati bahawa plaintif mengakui 'kebanyakan kelakuan asas' yang GMU simpulkan sebagai gangguan. O'Grady mengakui pengakuan tidak bersalah profesor itu.

'Walaupun begitu, dia gagal menyatakan tuntutan kerana dia tidak mengaku fakta khusus yang menunjukkan berat sebelah jantina adalah faktor pendorong dalam penemuan GMU,' tulis hakim itu. O'Grady mendapati kesalahan yang sama dengan dakwaan teras lain dalam saman itu.

'Saya dengan hormatnya tidak bersetuju dengan keputusan Mahkamah dalam kes saya dan berhasrat untuk memfailkan rayuan,' tulis Kashdan dalam satu kenyataan kepada The Post yang dikeluarkan melalui peguamnya, Andrew Miltenberg. Dia menambah: 'Sebab saya memfailkan tuntutan mahkamah saya adalah untuk mendedahkan kelemahan ketara dalam proses Tajuk IX George Mason. Sehingga hari ini, saya tidak melihat bukti yang dikumpul semasa siasatan.”

Cerita bersambung di bawah iklan

Sandler, jurucakap GMU, menulis: 'Keputusan mahkamah untuk menolak kes ini mengesahkan bahawa universiti mengendalikan perkara ini mengikut undang-undang.'

Kashdan merayu keputusan itu minggu ini kepada Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Keempat.

Kashdan, seorang ahli yang berkhidmat di fakulti psikologi, telah mengajar di universiti itu sejak 2004 dan mengetuai Makmal Kesejahteraan di GMU. Dia enggan ditemu bual.

Dua wanita yang memfailkan aduan dengan GMU pada 2018 terhadap Kashdan berkata kelakuannya patut lebih diteliti oleh orang ramai. Mereka bersetuju untuk temu bual dalam rekod dengan The Post.

Caitlin Williams, 29, pelajar siswazah dalam psikologi klinikal, dan Sarah Bricker-Carter, 33, yang berkelulusan ijazah kedoktoran dari GMU dalam bidang itu, berkata mereka akan diumumkan kerana ingin melindungi pelajar lain. 'Saya memutuskan bahawa menjadi tanggungjawab saya untuk akhirnya bercakap tentang tingkah laku Todd Kashdan,' kata Bricker-Carter.

Cerita bersambung di bawah iklan

Sebelum ini, Bricker-Carter berkata, dia telah 'membuang senyuman tegang' dan berdiam diri kerana takut mengatakan sesuatu yang akan merosakkan kerjayanya. Kashdan berada dalam jawatankuasa disertasinya, katanya, dan menulis surat cadangannya.

Kes itu menggambarkan ketegangan berhubung gangguan seksual di kampus kolej yang semakin meruncing sejak beberapa tahun kebelakangan ini.

Di seluruh negara, pelajar dan graduan menyediakan akaun salah laku seksual oleh fakulti yang memegang jawatan yang sering menguasai kerjaya pelajar dan felo pasca doktoral.

Profesor tertuduh berkata reputasi mereka telah dihancurkan secara tidak adil.

Kashdan berhujah dalam saman itu bahawa dia telah dicemari dengan dakwaan 'lapuk', tidak disokong dan palsu daripada empat pelajar siswazah wanita semasa dan bekas. Dia berhujah bahawa kenyataannya tentang seks sama ada berkaitan secara langsung dengan penyelidikan dan pengajarannya mengenai seksualiti, atau sama dengan gurauan yang tidak berbahaya dengan pelajar siswazah dalam persekitaran sosial di luar makmal dan bilik darjah.

Cerita bersambung di bawah iklan

Profesor itu, menurut saman itu, 'terkejut apabila mengetahui bahawa wanita yang sama yang telah memberinya pujian tanpa diminta untuk pengajaran dan penyelidikannya, dan mencarinya untuk mendapatkan bantuan dengan ahli akademik dan kerjaya mereka, kini mendakwa bahawa dia telah mencipta 'bermusuhan. persekitaran.' ”

Makmal Kashdan baru-baru ini memenangi geran penyelidikan lebih daripada $1 juta daripada Yayasan Charles Koch. Katalog kursus menyenaraikannya pada tahun persekolahan ini sebagai mengajar kelas sarjana muda tentang sains kesejahteraan.

Williams berkata Kashdan tidak sepatutnya dibenarkan mengajar. 'Saya tidak fikir dia sepatutnya berada dalam kedudukan mentor dengan sesiapa pun,' katanya. 'Ia mengganggu saya secara umum bahawa dia mengajar dan masih mempunyai akses kepada pelajar.'

Cerita bersambung di bawah iklan

Sandler berkata GMU tidak akan teragak-agak untuk melindungi pelajar dan pekerja.

'Keselamatan pelajar, fakulti dan kakitangan kami adalah keutamaan kami,' tulis Sandler. “Universiti mengambil langkah sewajarnya dalam perkara Tajuk IX yang difailkan terhadap John Doe. Ia menjalankan siasatan menyeluruh, membuat kesimpulan dan mengambil tindakan sewajarnya bagi memastikan tingkah laku yang dipamerkan oleh ahli fakulti tidak berterusan. Semua itu digariskan dalam fail mahkamah.”

Tajuk IX ialah undang-undang yang melarang diskriminasi berdasarkan jantina dalam program pendidikan yang dibiayai oleh persekutuan.

Tinjauan tahun lepas terhadap lebih daripada 181,000 pelajar di 33 universiti penyelidikan terkemuka mendapati bahawa 18.9 peratus telah mengalami insiden gangguan seksual yang mengganggu usaha akademik mereka atau mewujudkan persekitaran yang 'menakutkan, bermusuhan atau menyinggung perasaan' di kampus. Dalam kalangan pelajar siswazah wanita yang mengalami masalah ini, 24 peratus menyalahkan ahli fakulti atau pengajar.

Tinjauan mendapati bukti keganasan seksual yang meluas di 33 universiti

Universiti di seluruh negara telah memperhebatkan penguatkuasaan Tajuk IX dalam beberapa tahun kebelakangan ini kerana pergerakan #MeToo telah mendedahkan salah laku seksual dalam akademik, hiburan, media, kerajaan dan industri. Pengkritik berkata tindakan keras di sekolah telah melampaui batas.

Cerita bersambung di bawah iklan

Di Universiti Virginia, panel disiplin mengesyorkan penamatan profesor Inggeris John Casey pada 2018 selepas siasatan dalaman menyimpulkan bahawa dia harus bertanggungjawab atas hubungan seksual yang tidak wajar dengan seorang pelajar perempuan. Casey berkata hubungan itu adalah persetujuan tetapi dia memutuskan untuk bersara 'daripada terus berjuang.'

Di GMU, profesor komunikasi Peter Pober, yang mengetuai pasukan forensik sekolah, juga bersara pada tahun itu di tengah-tengah tuduhan dia mengganggu pelajar secara seksual. Pober mengakui 'perbualan tidak wajar' dengan seorang pelajar tetapi menafikan beberapa dakwaan tentang kandungan perbincangan itu.

Butiran tentang kes Kashdan mula muncul pada Disember, apabila GMU bertindak menolak samannya dan memfailkan dengan mahkamah menyunting rekod yang mencatatkan apa yang berlaku selepas empat wanita mengadu tentang profesor itu. Secara berasingan, Bricker-Carter dan Williams menyediakan The Post dengan dokumen yang menunjukkan mereka adalah antara empat.

Dua daripada wanita itu memberitahu universiti bahawa profesor semasa kelas April 2013 telah memberikan 'huraian peribadi terperinci kepada pelajar melakukan seks oral terhadap seorang wanita di pesta,' menurut surat penentuan daripada penyelaras Tajuk IX universiti pada masa itu. , Jennifer R. Hammat. Saksi mengesahkan akaun itu, tulis Hammat.

Kashdan mengakui bahawa dia menyampaikan anekdot peribadi semasa mengajar tentang seksualiti dan gangguan seksual. Tetapi profesor berpendapat ada tujuan pedagogi. 'Tiada butiran seksual diberikan dalam perbincangan Plaintif tentang wanita ini selain Plaintif melakukan seks oral ke atasnya,' kata saman itu. “Ia adalah contoh konkrit eksibisionisme kerana dia menjemput orang lain untuk menonton. Contoh ini berkaitan secara langsung dengan topik yang diajar - gangguan seksual.' Profesor itu juga memetik penilaian rakan sebaya yang positif daripada rakan sekerja fakulti yang memerhati pengajarannya dalam kursus itu.

Dua wanita yang lain mengadu kepada universiti mengenai kejadian baru-baru ini.

Pada Mac 2018, seorang berkata, profesor itu pergi bersama sekumpulan pelajar siswazah ke kelab strip di Atlanta, menurut surat penentuan daripada Hammat. 'Semasa penyiasatan,' Hammat menulis profesor, 'anda bersetuju bahawa anda menghadiri kelab strip dengan pelajar dan menerima tarian pusingan.'

Kashdan dalam saman itu menegaskan bahawa acara itu dianjurkan oleh seorang wanita yang kemudiannya membuat aduan. Dia mengakui dia sepatutnya tunduk keluar dari lawatan itu sebaik sahaja dia menyedari tumpuannya adalah kelab jalur. Tetapi dia menafikan bahawa tingkah lakunya bersifat diskriminasi.

Hammat juga meneliti pesta Disember 2016 di rumah profesor. 'Anda juga mengesahkan bahawa anda dan pelajar siswazah anda berakhir di tab mandi panas, membincangkan kehidupan, kesihatan, penyelidikan dan pengalaman seksual baru-baru ini yang anda alami secara peribadi di Jerman,' tulis Hammat profesor itu. 'Ini disokong oleh beberapa saksi pelajar.'

Kashdan berkata perhimpunan itu bertujuan untuk meraikan penghujung semester. 'Tidak pernah ada masa di mana sesiapa bersendirian di dalam tab mandi panas dengan orang lain,' kata samannya. Profesor itu 'mengakui bahawa dia membincangkan perjalanannya ke Jerman sebagai sebahagian daripada perbincangan yang lebih besar dengan pelajar makmalnya, yang terlibat dalam penyelidikan mengenai seksualiti manusia pada masa itu, mengenai banyak topik yang berbeza,' menurut saman itu.

Hammat menulis kepada profesor bahawa siasatan mendapati 'kejadian berulang perbualan seksual dengan pelajar yang anda selia dan ajar' yang melintasi garis tingkah laku yang sesuai, menurut dokumen mahkamah.

Hammat, kini dekan pelajar di Universiti Indiana Selatan, enggan mengulas.

Pengerusi jabatan psikologi, Keith Renshaw, menulis profesor itu pada Mei 2019, menurut surat yang difailkan GMU kepada mahkamah: 'Tindakan anda mengabaikan dinamik kuasa penting yang merupakan sebahagian daripada hubungan dengan pelajar yang anda ajar, diawasi dan dibimbing. .” Empat bulan kemudian, menurut tuntutan mahkamah, Renshaw memberitahu profesor bahawa dia telah dilucutkan keahlian daripada program siswazah - teguran besar untuk seorang akademik yang memegang jawatan.

Kashdan menegaskan dia adalah mangsa serangan terkoordinasi ke atas wataknya dan mempersoalkan mengapa empat wanita itu tidak mengemukakan aduan mereka tahun sebelumnya. Samannya mendakwa bahawa salah seorang daripada empat telah dipecat dari makmalnya kerana 'prestasi buruk' dan wanita itu adalah 'kawan rapat.' Bricker-Carter dan Williams berkata kedua-dua dakwaan adalah palsu.

'Kami berempat bukan semua kawan sebelum proses ini,' kata Bricker-Carter. Dia menyebutnya 'sangat menggelikan' untuk profesor mencadangkan bahawa wanita itu mengarang aduan mereka dalam 'skim membalas dendam yang rumit.'

Dua wanita lain, yang dihubungi oleh The Post, enggan membuat kenyataan umum.

Saman Kashdan mendakwa dia telah dilucutkan 'perlindungan proses wajar yang paling minimum termasuk notis, pemeriksaan balas dan hak untuk menyemak bukti terhadapnya.' Pihak universiti berkata dia diberi peluang untuk mempertahankan dirinya.

Kes ini menonjolkan isu dalam cara ahli fakulti bercakap dengan pelajar tentang seks dan perkara sensitif lain.

'Sebagai seorang profesor yang menyelidik dan mengajar tentang seksualiti manusia, bahagian teras tugas saya ialah melibatkan diri secara terbuka dengan pelajar siswazah tentang topik yang berkaitan dengan seks, dan secara bebas bertukar fikiran dan idea kami,' tulis Kashdan dalam kenyataannya kepada The Post. “Ini adalah subjek sensitif, dan boleh difahami bahawa sesetengah pelajar akan berasa tidak selesa. Ketidakselesaan subjektif, bagaimanapun, bukanlah gangguan seksual.”

Mereka yang memfailkan aduan berkata Kashdan bertindak terlalu jauh. 'Sekali-kali tidak ada seksualiti Todd sendiri dalam sukatan pelajaran kami,' kata Bricker-Carter.

'Tidak sama sekali perbincangan seseorang tentang kehidupan peribadi mereka sendiri, terutamanya mengenai seksualiti, diperlukan atau digalakkan sebagai alat pedagogi,' kata Williams.

Pakar mengatakan had perbincangan peribadi adalah penting dalam akademik.

'Kami perlu berhati-hati dalam menegakkan sempadan dalam jenis cerita yang kami ceritakan,' kata Susan Nolan, presiden terpilih Persatuan Pengajaran Psikologi dan seorang profesor di Universiti Seton Hall. Nolan berkata dia bercakap mengenai isu itu secara amnya dan tidak biasa dengan kes GMU. 'Saya tidak bercerita di luar kebiasaan,' katanya. 'Pelajar adalah pelajar - mereka bukan kawan kita.'